An American study published last year reveals that people who are more bodily asymmetrical (the one side of the body not being identical to the other) are also more generous. I therefore conducted a quite thorough examination of the two American presidential candidates, Obama’s and McCain’s, bodily symmetry by using a face symmetry measuring tool. I found McCain to have a more symmetrical face, thus he is the less generous of the two candidates.
How will McCain circumvent the fact that his opponent has a more generous face? Well, the above mentioned study also found that the relationship between generosity and bodily symmetry was only evident among males. Females did not show any signs of this correlation, and moreover they were in general more generous than males. Accordingly, we now know why McCain appointed a woman as his vice-president candidate. To compensate for his own generosity shortcomings...
(Zaatari D & Trivers R (2007). Fluctuating asymmetry and behavior in the ultimatum game in Jamaica. Evolution and Human Behavior 28: 223– 227.)
SVD SVD DN AB VG DB DB HS LV Pol Pol Pol Pub DT DT VG VG TT
Dagen WP WP Time NW NW
14 comments:
Så vi ser en pånyttfödelse av klassisk frenologi nu, eller?
Hade faktiskt ingen aning vad frenologi betyder. Men efter att ha konsulterat wikipedia så kommer jag fram till att det inte är samma sak som jag talar om.
Kroppsasymetri beror på "gentisk fitness", och detta i sin tur avgör hur pass "samarbetsvillig" (eller om man så vill; generös) man är mot andra människor.
(Passa på att läsa studien som jag referera till. Den är otroligt häftig)
Ger lite eko ur det förgångna en evolutionist använder fysiskt antropologi för att misskreditera någon i ett politiskt sammanhang.
Om vi för ett ögonblick accepterar din premiss har du ett metodologiskt problem här: du har ju bara mätt ansiktssymmetri, inte kroppssymmetri, som du talar om i inledningen.
Kanske är Obamas kropp i övrigt mer symmetrisk än hans ansikte. För att kunna dra några slutsatser (vilket i grunden är tveksamt om man ens teoretiskt skulle kunna göra för enskilda individer snarare än grupper av individer) behöver du ändå mer mätdata.
I must agree - not a very convincing argument. Other actors could suggest a different physiological characteristic and make a contradictory argument. Why symmetry?
Sorry but I think it is too weak - although it may be an accurate description of character...
Herregud vilken idiot du är.
>anonymous 1, 2 & Jonathan led larsen
So you mean that my "thorough examination" is not valid...?
I recommend you all to read the article I referenced to. Not to find support ofr what I am saying, but to get an understanding how looks can effect our behavioural, even on a sub-conscious level. (And in a election as the American presidental, where looks and apperance is everything, this is very topical).
Furthermore, age also might affect the bodily symetry.
>anonymous 3
Det sägs att barn under 10 år inte förstår sig på ironi. Känner du dig träffad...?
Ska läsa den när jag kommer åt den från jobbet, men jag tycker fortfarande att det luktar frenologi. Ska bli intressant att läsa om de tar upp de gamla argumenten om lång- och kortskallar! ;)
Vad gäller symetriformer hos personer undrar jag om det ändå inte kan vara mer fenotypiska skillander än genotypiska som spelar in. Genetisk fitness är en ordkombinationer jag tycker man ska vara försiktig med att använda när det handlar om utseende. Utseende kan om möjligt vara en hälsomarkör men behöver absolut inte vara en genetisk markör, snarare en fenotypisk sådan. Något som förövrigt fiskar ofta kan signalera med färgskiftningar på kroppen eller i iris, men hos ett däggdjur som människan undrar jag om vi kan signalera det på det sättet. En samarbetsvillig person borde väl i sådanafall ses som en underordnad person och den enda fysiska signalen jag kan komma på just nu är i sådanafall att personens hållning ger ett tydligare tecken än personens ansiktssymmetri. Jag har svårt att köpa din (eller deras) slutsats, men jag har som sagt var inte läst artickeln än och ska göra det imorrn. Vem vet de kanske får mej att ändra mej, men jag ställer mej kritisk.
>staffan hellgren
I korthet så finns en korrelation mellan inavel och flukturerande asymetri. Det finns hyllmeter skrivet inom ämnet, och forskningen handlar främst om beteendeekologi, zooekologi och evolutionär genetik, och inte om rasbiologi.
Bildet du brukte av McCain er ikke tatt rett forfra.
>rhj
Fast det betyder i så fall att McCain är ännu mer symetrisk än vad testet påvisar.
McCain är solskadad sedan sin tid som krigsfång i ansiktet och har haft operationer för hudcancer. Åtminstone ena kinden var inte så puffig tidigare.
Han kan inte heller lyfta sina armar.
Som vi hörde påpekat på konventet så Obama sig tid att publicera 2 biografier, men skrev inte en enda senatbill.
Obama skaffade sig hus i Chicago för 300.000 dollar mindre än det skulle ha kostat, med hjälp av sina kontakter.Han accepterade pengar för sin kampanj i Chicago av en donator som hans fru sedan
såg till att han fick en ansenlig grant.
Det förefaller inte särskilt generöst,men mer egoistiskt.
"anonymous" er vist lidt sur idag :)
Dagen då islam tagit över Sverige (vilket är snart med tanke på svenskarnas ökande homosexualitet och svenskornas ökande fetma = barnlöshet) så får vi hoppas att det finns ett USA som vill rädda våra otacksamma arslen, eller den dagen Putin&Co väljer att ta över resten av Europa. USA har räddat Europa TRE gånger: WW1, WW2 och Kalla Kriget, och det enda vi idioter i Sverige kan kväka ur oss är Aftonbladethjärntvättat skit? Vi är sannerligen en bunt sorry-asses i detta land. Hoppas Amerikanerna är klokare än vi och denne bloggare härinne och röstar på en bra framtid med McCain, och inte på Västvärldens undergång med B. Hussein Obama i spetsen, anförd av en bunt självhatande postmodernistiska postkolonialistiska moralrelativistiska vänsterextremister i det "Demokratiska partiet".
Post a Comment